Ist Forex Trading Glücksspiel Sein absolut hängt von Ihnen ab. Viele Völker denken, dass sie ein Investor sind, aber die Wahrheit ist nicht. Die meisten von ihnen sind Spieler. Es gibt zwei Möglichkeiten im Devisenhandel. Sind Sie wollen ein anspruchsvoller Investor oder ein Spieler, wenn es um Forex-Investitionen kommt, sind die meisten Völker außer Kontrolle geraten. Sie können ihre Emotionen nicht kontrollieren. Hier sind Beispiel für das, was Forex-Spieler immer tun: Wenn sie bereits einen Gewinn machen, fühlen sie, dass der Gewinn nicht genug ist und sie wollen mehr Gewinn. Am Ende verloren sie viel Geld, weil sie gierig sind. Das gleiche gilt mit der Situation, wenn sie ihr Geld verloren. Wenn Spieler verloren ihr Geld im Forex-Markt, die meisten (vielleicht alle) von ihnen wollen eine Rache nehmen (sie wollen ihr Geld zurück) und wieder, die meiste Zeit sie nur verdoppeln ihre verloren. Natürlich alle wollen ihr Geld zurück sind anspruchsvolle Händler aber, was Spieler tun, ist sie blind handeln, nur weil sie ihr Geld zurück wollen. Aber anspruchsvolle Investoren ist anders. Sie wissen, wann sie auf den Markt kommen und wann sie sich vom Markt fernhalten sollten. Sie wissen, dass sie nicht immer in Forex gewinnen und wenn sie verloren haben, werden sie nicht eine Rache nehmen, weil sie immer bereit dafür. Glauben oder nicht, fast von ihnen haben ihr eigenes Ziel. Zum Beispiel, wenn ihr Ziel 20 Pips pro Tag ist, werden sie nicht mehr handeln, nachdem sie dieses Ziel erreichen und auf den nächsten Tag warten. So, wieder einmal, es hängt von Ihnen ab. Wenn Sie wählen, um ein Spieler zu sein, und Ihr Forex-Handel ist das Spielen. Aber wenn u wählen, um anspruchsvolle Händler werden, müssen Sie bereit zu lernen. Glauben Sie mir oder nicht, fast anspruchsvolle Händler haben eine einfache Strategien. So, don039t lernen etwas, das zu kompliziert. Nur machen es einfach und bleiben Sie dabei. Hallo Arun, ich habe durch Ihre aktuelle Situation vor. Ich kann Ihnen sagen, Forex-Handel ist nicht Glücksspiel sicher. Doch fast 90 der Menschen aus. Mehr anzeigen Hi Arun, ich habe Ihre aktuelle Situation vor. Ich kann Ihnen sagen, Forex-Handel ist nicht Glücksspiel sicher. Allerdings verlieren fast 90 der Menschen da draußen Geld im Devisenhandel. So können Sie fragen, wer macht das Geld Nun, die Institutionen, Fonds, einzelne erfolgreiche Händler auch die Zentralbanken. Die Liste geht weiter. Die meisten verlieren Geld, weil sie mit Forex spielen. Sie denken, sie handeln Forex, aber sie sind wirklich spielen. Ein erfolgreicher Trader wird einen detaillierten Plan und eine Strategie zu folgen, noch bevor er einen Handel (d. H. Seine Stop-Loss-Level, sein Einstieg und so weiter). It039s nur eine dünne Linie bewteen Glücksspiel und Handel mit Forex als Spieler haben manchmal einen Plan und Strategie genau wie die oben genannten. Der klare Unterschied liegt in der Psychologie des Geistes beider. Der Spieler wird von Gier und Angst geleitet, während der Händler nicht von irgendwelchen Emotionen betroffen ist. Beide sind leidenschaftlich zu machen Geld in Forex noch eine Emotionen hat, während die anderen nicht. Derjenige, der von Emotionen beeinflusst wird, wird auf seinen Plan oder seine Strategie verzichten (wenn es irgendwelche gibt), während der eine seine Strategie nicht verliert, auch wenn er bedeutet, dass er Geld verliert und bedeutet, dass er über einen Handel falsch ist. Es gibt 3 Möglichkeiten, um Wissen zu gewinnen ständigen Gewinn zu gewinnen. Ein Weg ist, gehen in eine wilde Gänsejagd in jede Richtung, die Sie finden können, finden Sie viele Methoden, versuchen Sie sie und hoffentlich finden eine, die funktioniert. Der andere Weg ist, jemanden zu finden, der das Gespräch geführt hat und es getan hat. Und Sie lernen und kopieren seinen Erfolg. Das letzte wird sein, ein erfolgreiches System zu finden, das von Leuten versucht wird, die es benutzt haben und das Geld mit dem Devisenhandel gemacht haben. Ich hoffe, das oben ist die Antwort, die Sie suchen. Für ein System, das ich versuchte und arbeitete für mich, wenden Sie sich bitte an meinem Newsletter. I won039t sagen, ich bin ein erfolgreicher Händler, aber ich habe konstante konstante Gewinne jeden Monat (Hauptgrund, warum ich bin Vollzeit-Händler als gut). Ich teile meine Live-Trades (wenn überhaupt) durch meinen Newsletter. Zu Ihrem Trading Success, Source (s): Um an meine Newsletter-Serie und erhalten Sie ein kostenloses eBook auf Forex für den Beitritt, gehen Sie bitte zu winningforextradeAre Sie investieren oder Gambling Gambling ist definiert als staking etwas auf einem Kontingent. Allerdings, wenn der Handel betrachtet wird, nimmt das Spielen eine viel komplexere Dynamik als die Definition präsentiert. Viele Händler spielen, ohne es zu wissen - Handel in einer Weise oder aus einem Grund, der völlig zweifellos mit Erfolg in den Märkten ist. In diesem Artikel werden wir auf die verborgenen Wege, in denen das Spiel kriecht in Handelspraktiken, sowie die Anregung, die eine Person zu handeln (und möglicherweise Glücksspiel) in den ersten Platz. Hidden Gambling Tendencies Es ist sehr wahrscheinlich, dass jeder, der glaubt, sie haben keine Glücksspiel-Tendenzen wird nicht glücklich zugeben, dass sie, wenn es stellt sich heraus, sie sind in Wirklichkeit auf Glücksspiel-Impulse. Doch zu entdecken, was uns treibt, gewisse Handlungen zu ergreifen, kann Veränderung in uns hervorrufen, weil die zugrundeliegenden Motivatoren vom Bewußtsein entdeckt werden. Vor dem Dehnen in Glücksspiel-Tendenzen, wenn tatsächlich handeln, ist eine Tendenz in vielen Menschen sichtbar, bevor der Handel stattfindet. Dieselbe Motivation fährt fort, Trader zu beeinflussen, da sie Erfahrung sammeln und regelmäßige Marktteilnehmer werden. Social Proofing Manche Menschen können nicht einmal ein Interesse an Handel oder Investitionen in den Finanzmärkten haben. Aber sozialen Druck induzieren sie zu handeln oder zu investieren sowieso. Dies ist besonders häufig, wenn eine große Anzahl von Menschen über Investitionen in den Märkten (oft in der Endphase eines Bullenmarktes) sprechen. Die Menschen fühlen sich unter Druck gesetzt, sich ihrem sozialen Umfeld anzupassen. So investieren sie, um nicht zu respektieren oder Missachtung anderer Überzeugungen oder fühlen sich ausgelassen. Kaufen einige Aktien oder die Platzierung einiger Trades, um soziale Kräfte zu besänftigen, ist nicht spielen in und für sich, wenn die Leute wissen, was sie tun. Aber das Eingehen in eine finanzielle Transaktion ohne ein solides Investment-Verständnis ist Glücksspiel. Solche Menschen fehlen das Wissen, um die Kontrolle über die Rentabilität ihrer Entscheidungen auszuüben. Es gibt viele Variablen auf dem Markt, und Fehlinformationen oder Desinformation innerhalb Investoren oder Händler schafft ein Glücksspiel-Szenario. Bis Wissen entwickelt wurde, dass die Menschen, die Chancen zu verlieren, zu überwinden, wird Glücksspiel mit jeder Transaktion stattfindet, die auftritt. Beitrags-Glücksspiel-Faktoren Sobald jemand an den Finanzmärkten beteiligt ist, gibt es eine Lernkurve, die auf der sozialen Proofing-Diskussion oben scheinen mag wie es ist Glücksspiel. Dies kann oder nicht wahr auf der Grundlage der individuellen. Wie die Person nähert sich dem Markt wird bestimmen, ob shehe wird ein erfolgreicher Trader oder bleibt ein ewiger Spieler an den Finanzmärkten. Die folgenden zwei Merkmale (unter vielen) sind leicht übersehen, sondern tragen zu den Glücksspiel-Tendenzen in den Händlern. Gambling (Trading) für Aufregung Auch ein verlierender Handel kann Emotionen und ein Gefühl der Macht oder Befriedigung rühren, vor allem in Bezug auf soziale Proofing. Wenn jeder in einem Personenkreis Geld auf den Märkten verliert, wird das Verlieren von Geld für einen Handel diese Person erlauben, in das Gespräch mit seiner eigenen Geschichte einzutreten. Wenn eine Person für Aufregung oder soziale Beweisgründe handelt, ist es wahrscheinlich, dass shehe in einem Glücksspiel-Stil handelt. Anstatt in einer methodischen und erprobten Weise. Der Handel der Märkte ist spannend es verbindet die Person in ein globales Netzwerk von Händlern und Investoren mit unterschiedlichen Ideen, Hintergründe und Überzeugungen. Doch immer in der Idee des Handels, die Aufregung oder emotionale Höhen und Tiefen eingeholt wird wahrscheinlich von der Handlung in einer systematischen und methodischen Weise zu beeinträchtigen. Trading to Win, und nicht Trading ein System Trading in einer methodischen und systematischen Weg ist wichtig, in jedem odds-basierten Szenario. Trading zu gewinnen scheint der offensichtlichste Grund für den Handel. Immerhin, warum Handel, wenn Sie nicht gewinnen können Aber es gibt einen verborgenen schädlichen Fehler, wenn es um diesen Glauben und Handel kommt. Während Geld verdienen ist das gewünschte Gesamtergebnis, Handel zu gewinnen kann tatsächlich treiben uns weiter weg von Geld zu verdienen. Wenn Sie gewinnen, ist unser Hauptmotivator, das folgende Szenario wird wahrscheinlich ausspielen: Jill kauft eine Aktie, wie sie fühlt, dass es überverkauft ist, verglichen mit dem Rest des Marktes. Die Aktie sinkt weiter und stellt sie in eine negative Stellung. Anstatt zu erkennen, dass die Aktie nicht einfach überverkauft ist und dass etwas anderes passieren muss, hält sie weiterhin die Position und hofft, dass sie wieder zurückkehren wird, damit sie den Handel gewinnen oder sogar brechen kann. Der Fokus auf dem Gewinnen hat den Händler in die Position gezwungen, in der sie nicht aus schlechten Positionen heraus erhält, weil, um so zu tun, sie zuzugeben sie verloren auf diesem Handel sein würde. Gute Händler nehmen viele Verluste sie zugeben, sie sind falsch und halten den Schaden klein. Nicht zu müssen, um jeden Handel zu gewinnen und Verluste zu nehmen, wenn die Bedingungen darauf hindeuten, dass sie das ist, was ihnen erlaubt, über viele Geschäfte profitabel zu sein. Holding verlieren Positionen nach ursprünglichen Einstiegsbedingungen haben sich geändert oder negativ für den Handel bedeutet, dass der Trader ist jetzt Glücksspiel und nicht mehr mit Sound-Trading-Methoden (wenn sie jemals war). Die Bottom Line Gambling Tendenzen laufen weit tiefer, als die meisten Menschen zunächst und weit über die Standard-Definitionen. Glücksspiel kann die Form der Notwendigkeit, sozial zu beweisen, sich selbst, oder handeln in einer Weise, sozial akzeptiert werden, was dazu führt, dass Maßnahmen auf einem Gebiet, das man wenig weiß. Gambling auf den Märkten ist oft bei Menschen, die es tun, vor allem für die emotionale hoch erhalten sie von der Aufregung und das Handeln der Märkte. Schließlich, nicht den Handel in einem methodischen und getestet System, sondern sich auf Emotionen oder eine Must-Hold-Haltung, um Gewinne zu erzielen, zeigt die Person ist Glücksspiel in den Märkten und unwahrscheinlich, dass über den Verlauf von vielen Trades. Articles gt Investing gt Was zu folgen Ist der Unterschied zwischen Glücksspiel und Investieren Was ist der Unterschied zwischen Glücksspiel und Investitionen Es ist allgemein vereinbart, dass Casinos im öffentlichen Interesse nicht zugänglich und teuer sein sollten. Und das gleiche gilt für Börsen. - John Maynard Keynes Was ist der Unterschied zwischen Spielen und Investitionen Um zwischen den beiden unterscheiden, sollten wir beginnen, indem sie zu definieren. Vergleiche werden oft zwischen den beiden Aktivitäten, aber Ive nie gesehen, die Begriffe explizit definiert. Wenn Sie genug motiviert sind, ermutige ich Sie zu versuchen, die Begriffe Glücksspiel und Investitionen zu definieren, bevor Sie diese Lektüre lesen. Können Sie sich selbst überraschen. (Go ahead, Ill warten hier für Sie.) Welche Definitionen haben Sie sich mit investieren und Glücksspiel gegenseitig ausschließen, oder gibt es einen Bereich der Überschneidung Und sind die Grenzen klar abgegrenzt, oder gibt es eine graue Fläche in der Mitte Lets see Was das Wörterbuch sagt. Heres, was das Random House-Wörterbuch auf meinem Bücherregal sagt: Gamble: Um bei jedem Spiel der Chance für Einsätze spielen. Gehen oder riskieren Geld oder etwas von Wert, auf das Ergebnis von etwas mit dem Zufall. Invest: Um Geld zu verwenden, durch Kauf oder Ausgaben, in etwas bietet rentable Renditen. Beide scheinen vernünftig auf cursory Überprüfung, aber ein genauerer Blick zeigt, dass theyre nicht schrecklich hilfreich. Die Definition für Glücksspiel könnte ebenso gut investieren, und umgekehrt. Die Wörterbuch-Website sagt: Gamble: Wetten auf ein ungewisses Ergebnis, wie von einem Wettbewerb. Um ein Risiko in der Hoffnung auf einen Vorteil oder einen Vorteil zu nehmen. Invest: Um Geld oder Kapital zu begehen, um eine finanzielle Rendite zu erzielen. Auch hier ist die Unterscheidung nicht klar. Wenn Sie investieren, wetten Sie nicht auf ein unbestimmtes Ergebnis Sind Sie nicht ein Risiko in der Hoffnung auf einen Vorteil oder Vorteil zu gewinnen Im Glücksspiel, sind Sie nicht begehen Geld Sind Sie es nicht tun, um eine finanzielle Rückkehr Über das Wörterbuch OK zu gewinnen , So dass die Wörterbuchdefinitionen arent sehr nützlich. Vielleicht, wenn wir untersuchen, einige der Möglichkeiten, in denen Glücksspiel und Investitionen sind in der Regel wahrgenommen zu unterscheiden, könnten wir in der Lage, Definitionen aus diesen Merkmalen zu bauen. Investieren ist eine gute Sache, Glücksspiel ist eine schlechte Sache. Ich denke, es wäre schwer, mit der Behauptung zu argumentieren, dass Investitionen im Großen und Ganzen eine gute Sache ist. Investieren ist weithin als der Motor, der den Kapitalismus treibt betrachtet. Es neigt dazu, Geld in die Hände derjenigen mit den vielversprechendsten und produktiven Einsatz für sie setzen, und treibt die Wirtschaft allmählich nach oben. Investoren arent nur Wetten auf die Unternehmen wird erfolgreich sein, theyre die Bereitstellung der Hauptstadt, die Unternehmen benötigen, um ihre Ziele zu erreichen. Die Führungsposition der USA in der Technologie ist vor allem auf Investitionen von Venture-Capital-Firmen, Angel-Investoren und technophilen Einzelinvestoren zurückzuführen. Ebenso können Sie die Welt auf eine kleine Weise verändern, indem Sie in Unternehmen investieren, an die Sie glauben, wie sozial oder umweltbewusste Firmen und Investmentfonds oder Biotech-Unternehmen, die an Krankheiten arbeiten, die Sie oder jemanden in Ihrer Nähe beeinflussen könnten. Glücksspiel, auf der anderen Seite ist nicht so deutlich einen positiven Beitrag. Gambling tendiert dazu, lokalen Ökonomien zu helfen, aber auch in der Regel bringt es gut dokumentiert unangenehme Nebenwirkungen. Ill lassen es bis zu dem Leser zu entscheiden, ob das Spiel ist, auf dem Gleichgewicht, ein Plus oder Minus. Mit Blick auf die Finanzmärkte könnte man den Fall machen, dass Menschen, die in diesem Bereich spielen, eine Funktion erfüllen, indem sie den Märkten Tiefe, Liquidität, Transparenz und Effizienz hinzufügen. Aber das ist von relativ geringen Wert, und die Spieler fangen wahrscheinlich die meisten dieser Wert für sich. Auf der anderen Seite erhöhen sie häufig die Volatilität der Märkte, die auf dem Kontostand in der Regel ein negatives ist (obwohl es versierte Anleger Möglichkeiten für größere Gewinne leisten). Wie Warren Buffett gesagt hat, will die Wall Street die Verbreitung von rasenden Finanzspielen als eine anspruchsvolle, prosoziale Aktivität charakterisieren, die die Feinabstimmung einer komplexen Wirtschaft erleichtert. Aber die Wahrheit ist anders: Kurzfristige Transaktionen handeln häufig als ein unsichtbarer Fuß, treten die Gesellschaft in den Schienbeinen. Die Frage, ob das Glücksspiel moralisch falsch ist und wie streng es reguliert werden soll, ist wichtig, liegt aber weit über den Rahmen dieses Aufsatzes hinaus und wird daher nur im Vorbeigehen erwähnt. Regierungen in der Regel Stirnrunzeln auf Glücksspiel (es sei denn, natürlich theyre bekommen die Löwen Anteil der Gewinne, wie mit staatlichen Lotterien). Viele Religionen Stirnrunzeln auf Glücksspiel (aber sie scheinen nicht, Kirche Bingo Geist). Ich habe kein Problem mit einer Person, die moralisch gegen das Spielen ist, solange diese Person genau weiß, was heshe durch das Spielen bedeutet. Ich möchte hinzufügen, dass nicht alle Arten von Investitionen produktiv sind. Kaufen und Halten führt zu einem positiven Beitrag zur Wirtschaft, aber Kauf und Verkauf schnell, die Art und Weise Day Trader, führt zu keinen Netto-Beitrag. Für die Zwecke der laufenden Untersuchung könnten wir entweder investierende Aktivitäten umklassifizieren, die als Glücksspielproduktion fungieren, oder wir könnten diese als Ausnahmen von der Regel betrachten. Ich lehne mich auf diese Interpretation. Bei der Investition, sind die Chancen zu Ihren Gunsten im Glücksspiel, sind die Chancen gegen Sie. Peter Lynch hat gesagt, dass eine Investition ist einfach ein Glücksspiel, in dem Sie geschafft, die Chancen zu Ihren Gunsten zu kippen. Aber diese Position ist zu einfach. Es gibt viele Investitionen, wo die Chancen gegen Sie sind: Futures, Optionen und Rohstoffe Handel (wo Sie verletzt auf Provisionen und die Bidask-Spread), häufige Aktienhandel (aus dem gleichen Grund) und Verkauf von kurzen (seit dem Markt geht Und nicht auf lange Sicht), um nur einige Beispiele zu nennen. Ebenso, während für die meisten Arten von Glücksspielen die Chancen gegen Sie sind, ist es möglich für die Chancen zu Ihren Gunsten. Ich verbrachte einen Sommer während der Hochschule, die in Arizona arbeitet, und ich fuhr bis zu Nevada die meisten Wochenenden, um Blackjack zu spielen. Durch das Zählen von Karten konnte ich einen kleinen, aber vorhersehbaren Vorteil gegenüber dem Haus erzielen, im Durchschnitt etwa 1,5 pro Wetteinheit. (I havent zurückgegeben seitdem, aus mehreren Gründen: seine nicht intellektuell anspruchsvoll, während Kartenzählen ist nicht illegal, können Vegas Casinos Sie verlassen, wenn sie vermuten, dass Sie es tun und Ive fand es einfacher und angenehmer, Geld zu verdienen in Aktien als in Blackjack.) Experten Poker Spieler können auch Geld verdienen in Casinos, weil ihre Konkurrenz sind andere Spieler anstatt das Haus, und solange das Haus nimmt seinen Schnitt ist es egal, wie der Rest des Geldes wird unter den Spielern neu verteilt. Es gibt zusätzliche Probleme mit dieser versuchten Charakterisierung des Glücksspiels als eine verlierende Wette und die Investition als eine gewinnende Wette. Es bedeutet, dass eine bestimmte Aktivität von Glücksspielen auf Investitionen (oder umgekehrt) umschaltet, sobald die Quoten über den Break-even-Punkt hinaus schwingen. Auch wenn zwei Spieler an einer Aktivität teilnehmen, in der man einen Vorteil gegenüber dem anderen hat, würde es bedeuten, dass eine Person Glücksspiel und die andere investiert. Das bedeutet, dass Institutionen, die auf den Börsengang zu dem Angebotspreis kommen, Investoren sein würden, und die kleinen Leute, die diese Institutionen sofort die Aktien umdrehen, um einen Gewinn zu erzielen, würden die Spieler sein. Darüber hinaus, während es möglich ist, exakte Quoten für einige Casino-Spiele zu berechnen, ist dies selten der Fall an der Wall Street. Wie können Sie sicher wissen, ob die Chancen für oder gegen Sie, wenn Sie sich entscheiden, eine bestimmte Aktie heute kaufen Was ist mit Venture Capital Investitionen, sagen Sie Arent die Chancen gegen sie gestapelt Ja, die Mehrheit der Venture Capital-Investitionen führen zu Verlust, oft Ein Gesamtverlust des investierten Betrags. Allerdings führen Venture-Fonds in der Regel höhere Renditen als Aktien, da ein kleiner Prozentsatz der Unternehmen Investitionen sind zu Hause läuft, mehr als den Verlust für komplette Verluste auf andere Investitionen. So während Risikokapital könnte wie das Spielen in, dass die Chancen gegen die VC-Unternehmen bei einer bestimmten Wette scheinen, im Durchschnitt die erwartete Auszahlung ist positiv, so dass die Chancen auf lange Sicht tatsächlich zu ihren Gunsten sind. Glücksspiel kann süchtig und destruktiv, aber investieren cant. Zwanghaftes Glücksspiel wurde richtig als Problem identifiziert, und Organisationen wie Gamblers Anonymous helfen Menschen mit dem Problem bewältigen. Kein ähnliches Problem wird allgemein angenommen, in der Investition zu existieren. Es gibt keine Anonymen Anleger, und niemand spricht über zwanghafte Investoren. Aber während es noch nicht weit verbreitete Anerkennung der investierenden Sucht gibt, wird es bald sein. Marvin Steinberg, Executive Director des Connecticut Council on Compulsive Gambling, sagte vor kurzem über die Investitionsneigung: Wir wissen nicht, das wahre Ausmaß des Problems, weil kaum jemand identifiziert es als Glücksspiel Problem - sie sehen es als ein finanzielles Problem oder eine Investition Problem. Viele Online-Investoren, die behaupten, Kauf-und-halten Investoren überprüfen ihre Portfolios auf einer täglichen oder stündlichen Basis, und springen in und aus der Bestände häufiger als sie erkennen. Aktiver Handel kann teuer sein, sowohl in Bezug auf die Provisionen und Bidask-Spreads und in Bezug auf emotionale Müdigkeit. Auch einige Leute investieren mehr aggressiv als sie sollten, die praktisch identisch mit Spielern, die mehr Geld wetten, als sie sich leisten können, zu verlieren. Diese Seite bietet eine Liste von Fragen zu helfen, eine Person bestimmen, ob heshe könnte ein zwanghafter Spieler sein. Ersetzen Sie das Wort Gambler mit Investor für jede Frage und der Fragebogen ist gleich nützlich, aber für einen anderen Zweck. Gambling ist Unterhaltung, investieren ist Geschäft. Wie Brad Hill gesagt hat, sind die globalen Finanzmärkte der größte Zuschauersport, den die Menschheit jemals entwickelt hat. Es verfügt über planetare Reichweite, eine Vielzahl von lokalen Wettbewerbs-Arenen, Statistiken, Star-Spieler und - am besten von allen - jeder kann zwischen den Bereichen des Beobachters und Teilnehmer, Fan und Spieler zu bewegen. Wenn Sie gerade richtig schielen, scheinen die standhaften Newscasters von CNBC Play-by-Play-Ansagen zu sein, die das Spiel für U. S. Fans aufrufen. Und finanzielle Abschnitte von Zeitungen unterscheiden sich von Sportabschnitten in ihrer Darstellung von Geschichte, Daten und Persönlichkeit Nicht im Wesentlichen. Während das Spielen als Unterhaltung, als Business-Dichotomie investieren könnte in der Vergangenheit klar gewesen sein, wird die Linie verschwommen. Das Internet ermöglicht Online-Brokerage und andere Finanz-Websites zu revolutionieren Retail-Investitionen, die auf der Bilanz ist ein enormer Vorteil für die einzelnen Investoren und die Wirtschaft im Allgemeinen. Allerdings hat die weit verbreitete Erreichbarkeit von billigen Online-Trades hat auch einige Leute, die Wetten und Online-Trading als eine neue Form der Unterhaltung zu genießen. Die Hauptfaktoren, die diesen Trend beschleunigen, sind, dass das Spielen streng reglementiert ist und nicht allgegenwärtig ist und dass die Chancen in der Regel besser in der Investition als im Glücksspiel sind. Chris Anderson, Exekutivdirektor des Illinois-Rates auf Problem und zwanghaftem Spielen, hat gesagt, dass das zwanghafte Spielen nicht wirklich ist, Geld zu verdienen, sein über Handeln und die Verlockung des großen Gewinns. Während Im nicht ein Neurowissenschaftler, vermute ich, daß die chemischen änderungen, die in den Gehirnen der zwanghaften Spieler und zwanghaften Tageshändlern auftreten, ähnlich sind, da sie beide auf der gleichen emotionalen Achterbahn der Gewinne und Verluste fahren. Ähnlich, während einige Leute, die in High-Tech-Aktien investieren tun es für die potenziellen Renditen, andere tun es, weil der Ansturm erhalten sie von der enormen Volatilität. Es fühlt sich richtig an, diese Gruppe als Spieler und nicht als Investoren zu klassifizieren. Ich dont bedeuten, implizieren, dass ich denke, seine akzeptabel, für Unterhaltung zu spielen, aber nicht für Unterhaltung zu investieren. Ich denke, beide sind gleichermaßen akzeptabel, vorausgesetzt, die Person genießt die Tätigkeit (im Gegensatz zum Gefühl, einen Zwang zur Teilnahme) und vorausgesetzt, die Person nutzt nur Geld, das sie sich leisten kann, zu verlieren. Aber Im wahrscheinlich nicht die beste Person, um ein Urteil über diese Frage zu machen, weil Ive nie gefunden, entweder spielen oder investieren, um unterhaltsam zu sein. Mein Ziel war immer Wertschöpfung und nicht Genuss, und ich platziere Wetten nur, wo die Chancen sind am stärksten zu meinen Gunsten, nicht dort, wo ich erwarten, die meisten Aufregung zu finden. Investieren ist das Speichern für bestimmte Ziele, wie Ruhestand, während Glücksspiel isnt. Viele Menschen sehen Investitionen als eine geplante Strategie der Vermögensbildung für bestimmte künftige Ziele. Und das gilt sicherlich für einige Arten von Investitionen. Aber dies ist weitgehend ein Nebenprodukt der mit den Chancen in einer Gunst. Wenn Sie die Kante (ob im Blackjack oder in Aktien) haben, sind Zeit und die Gesetze der Wahrscheinlichkeit eine leistungsfähige Kombination. Gambling würde genauso gut funktionieren, wie Investitionen für Finanz-Event-Planung, wenn Glücksspiele zu Ihren Gunsten waren. Investoren sind risikoavers, während Spieler Rettungssuchende sind. Risikobereitschaft ist intrinsisch sowohl für Glücksspiel als auch für Investitionen. Es gibt ein paar Investitionen, die nicht mit Risiken verbunden sind, wie feste Annuitäten und Staatsanleihen bis zur Endfälligkeit gehalten, aber auch diejenigen haben Inflationsrisiko. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Gruppen scheint die relative Risikobereitschaft der Teilnehmer zu sein. Anleger neigen, Gefahr zu vermeiden, es sei denn adäquat kompensiert für das Nehmen es, aber Spieler dont. Um es anders auszudrücken, nehmen Investoren nur die Risiken, die sie nehmen sollten, während Spieler auch einige Risiken einnehmen, die sie nicht nehmen sollten. Möchten Sie lieber 50 oder 5050 Chance auf 100 Wenn Sie die 50, youre ein Investor nehmen. Wenn Sie für alles oder nichts gehen, sind Sie ein Spieler. Möchten Sie lieber Ihr Geld unter Ihre Matratze oder in eine extrem volatile Aktie, die in Konkurs gehen könnte oder könnte im Wert verdoppeln Die Frage ist etwas anders, aber die Antwort ist ebenso lehrreich. Wenn Sie erwarten, dass Sie Ihr Geld schnell verdoppeln, was Sie tun, ist wahrscheinlich Glücksspiel, auch wenn es auf der Wall Street statt in Las Vegas passiert. Allerdings ist diese Charakterisierung der Spieler als Risiko-Taker gilt nur für Nicht-Profi-Spieler, Menschen, die Atlantic City besuchen für ein Wochenende für Unterhaltungszwecke. Profi-Spieler, die es geschafft haben, die Chancen zu ihren Gunsten Trinkgeld verhalten sich eher wie Investoren, scheut weg von Risiko, es sei denn, die Belohnung ist ausreichend, um die Chance zu rechtfertigen. In der Tat könnte man das Argument, dass Investoren in der Regel auf mehr Risiko als professionelle Spieler, wegen der unsicheren inhärenten an den Finanzmärkten zu machen. Wie ich bereits erwähnt, ist es schwierig für Investoren zu berechnen, wie viel von einem Vorteil sie haben, aber die Chancen einer gegebenen Spielstrategie kann entweder genau oder zumindest annähernd bekannt sein. Investieren ist ein kontinuierlicher Prozess Glücksspiel ist eine sofortige Veranstaltung oder eine Reihe von Veranstaltungen. Diese Regel scheint in den meisten Fällen zu halten. Investieren ist ein kontinuierlicher Prozess des Einsatzes von Kapital auf der Suche nach stetig steigendem Nettovermögen. Als Ergebnis ist verzögerte Befriedigung impliziert. Glücksspiel ist ein bestimmter Akt oder eine Reihe von Handlungen, um die unmittelbare Befriedigung zentriert. In dieser Hinsicht ähnelt der Day-Trading dem Glücksspiel: Der Teilnehmer steigt ein, der Preis bewegt sich nach oben oder unten und heshe raus, meist in wenigen Minuten. Das gleiche gilt für den Kauf mit dem Glauben, dass eine Aktie im Begriff ist zu springen, oder den Kauf von IPO-Aktien mit der Absicht, sie in ein paar Stunden oder Tage, oder den Kauf von Optionen, die in der Nähe zum Verfall sind. Auf der anderen Seite, den Kauf in der Überzeugung, dass ein Aktienkurs wird schließlich seinen Wert widerspiegeln, mit dem Plan zu halten, solange es dauert, dies geschehen, ist eher wie Investitionen. Investieren ist das Eigentum an etwas greifbaren Glücksspiel isnt. Die zweite Hälfte der Aussage ist sicher wahr, aber die erste Hälfte ist nur manchmal wahr. Einige Investitionen beinhalten das Eigentum an etwas greifbare, aber viele nicht. Bei Derivaten handelt es sich zum Beispiel um Anlagen, die aus anderen Anlagen abgeleitet werden. Eine Option ist ein Derivat, das dem Eigentümer das Recht gibt, einen bestimmten Betrag eines bestimmten Wertpapiers zu einem bestimmten Preis während eines bestimmten Zeitraums zu kaufen oder zu verkaufen. Optionen sind in der Regel als Investitionen, anstatt Glücksspiel, und zu Recht, aber sie sind nicht Eigentum von nichts greifbares. Allerdings, wenn Sie erkennen, dass eine Option im Wesentlichen eine Wette ist, dass eine bestimmte Sicherheit wird oder nicht über einem bestimmten Preis auf oder durch ein bestimmtes Datum, fängt es an, mehr wie Glücksspiel als Investitionen zu fühlen. Eine noch strengere Definition von Investitionen würde es erfordern, dass es den Kauf eines Vermögenswertes, die entweder einen Strom von Einkommen produziert oder kann gemacht werden, um einen Strom von Einkommen zu produzieren. Aber diese Definition würde solche Vermögenswerte wie Sammlerstücke, Briefmarken, Kunst und Gold, die keinen intrinsischen Wert haben zu beseitigen. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, sie einfach auf dieser Basis auszuschließen. Wir könnten uns entscheiden, sie nicht wegen ihrer schlechten langfristigen Leistung zu betrachten, aber wir sollten nicht wählen, sie nicht Investitionen zu betrachten, nur weil sie nicht immer einen Strom des Einkommens produzieren. Investieren basiert auf Geschick und erfordert die Verwendung eines Systems auf der Grundlage von Forschung, während Glücksspiel auf Glück und Emotionen basiert. Viele so genannte Investoren tun nicht so viel Forschung wie sie sollten. Viele kaufen auf Tipps oder Gerüchte, oder basierend auf einigen Analysten Preisziel, ohne dabei ihre eigene erschöpfende Forschung. Es fühlt sich richtig an, solches Verhalten Spielen zu nennen. Ebenso sind Investoren, die Entscheidungen auf der Grundlage von Emotionen (vor allem Gier und Angst), anstatt emotional losgelöst und kleben mit ihrer Strategie, sind zu einem gewissen Grad spielen. Auf der anderen Seite der Münze, einige Spieler ernst Forschung, oft zahlen Hunderte von Dollar pro Monat für Echtzeit-Daten, was die aktuellen Zeilen sind (zum Beispiel auf scoresandodds oder vegasinsider). Professionelle Sportinvestoren widmen sich täglich 12 Stunden dem Sport. Sie lesen Dutzende von Zeitungen, abonnieren Line-Dienste, pflegen interne Kontakte und haben jahrelange Erfahrung, in der Regel auf beiden Seiten der Wett-Zähler. Diese Fachleute halten ihre Emotionen vom Entscheidungsprozess fern. Sobald sie ein System, das für sie arbeitet, sie nicht zweitens erahnen, konzentriert sich auf langfristige Gewinne anstelle von Tag zu Tag Leistung. Auch konzentrieren sie sich auf die Bereiche, in denen sie maximale Ergebnisse erzielen. Viele Profis setzen nur auf eine Sportart, die mehr als eine oberflächliche Ähnlichkeit mit Warren Buffetts Idee ist, innerhalb eines Kompetenzkreises zu bleiben. Während Investitionen und Glücksspiel wahrscheinlich zunächst Welten auseinander zu sein scheinen, zeigen die obigen Versuche zur Differenzierung, dass die tatsächlichen Unterschiede kleiner sind als die wahrgenommenen Unterschiede und dass es eine signifikante Grauzone in der Mitte gibt. Basierend auf den obigen Charakterisierungen ist klar, dass die entsprechende Klassifizierung nicht vollständig von der Aktivität, sondern auch von der Art und Weise, in der die Aktivität durchgeführt wird, abhängt. Theres ein großer Unterschied zwischen dem Kauf einer Aktie nach gründlich erforschen und kaufen eine Aktie, indem sie es auf einer Dartscheibe. Dies gilt auch dann, wenn derselbe Vorrat gewählt wird. Ähnlich theres ein großer Unterschied zwischen dem Kaufen der exotischen Ableitungen, zum gegen ein vorhandenes Risiko oder eine Position zu sichern und die gleichen Derivate zu kaufen, weil Sie eine Web site sahten, die sie touting. Als letztes Beispiel gibt es einen großen Unterschied zwischen dem Kauf einer Staatsanleihe, um die Zinsen zu sammeln, die es verdient und kauft die gleiche Bindung in der Überzeugung, dass die Zinssätze zu fallen und die Anleihen Wert wird Rakete. Eine interessante Sache zu beachten ist das Muster der Ausnahmen zu den versuchten Charakterisierungen. Die meisten Ausnahmen waren Leute, die investieren-bezogene Dinge tun, aber werent Verhalten wie Investoren, oder Menschen, die Glücksspiel-bezogene Dinge waren aber werent Verhalten wie Spieler. Von den vier Gruppen, Erholungsinvestoren, professionellen Investoren, Freizeitspielern, professionellen Spielern gibt es mehr Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Freizeitgruppen und zwischen den beiden Berufsgruppen als zwischen den beiden Investitionsgruppen und zwischen den beiden Glücksspielgruppen. Insbesondere diejenigen, die ein rigoroses System zu tun, Forschung zu tun, neigen die Chancen zu ihren Gunsten, behandeln sie als ein Geschäft, anstatt als Unterhaltung, Sucht zu vermeiden, und halten ihre Emotionen in Scheck neigen dazu, sich wie Investoren, und diejenigen, die nicht tendenziell neigen Verhalten sich wie Spieler. Es könnte nicht so eine Strecke, um professionelle Spieler Investoren und Freizeit-Investoren Spieler nennen. Eine dritte Möglichkeit: Spekulieren Eine andere Möglichkeit ist, dass die beiden Begriffe Glücksspiel und Investitionen ausreichend sind, um das gesamte Spektrum der betrachteten Aktivitäten abzudecken. Ein dritter Begriff, spekuliert, wird oft verwendet, um die beiden Straddle, um speziell Aktivitäten, die normalerweise als Investitionen, sondern wurden in einer Weise, dass sie fühlen sich mehr wie Glücksspiel. In der allgemeinen Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes. John Maynard Keynes definiert Spekulationen als die Aktivität der Prognose der Psychologie des Marktes, und das spekulative Motiv als das Ziel der Gewinnung von Profit aus dem Wissen besser als der Markt mit der Zukunft bringen wird. Viele Leute betrachten Milliardär George Soros als Investor, aber er bevorzugt den Begriff Spekulanten. In der Tat hat er gesagt, dass eine Investition eine Spekulation, die falsch gegangen ist. Was er damit meint, ist, dass unter den Spekulanten eine Investition der Name ist, den sie einer Spekulation geben, die nicht so funktioniert, wie sie es erwartet haben und die sie mit einer Position, die sie hoffen, mit der Zeit verbessern wird, bleiben ließen. Soros and other speculators make their predictions partially based on market psychology, and in this respect their behavior fits perfectly with the Keynes definition of speculation. But there is much more to speculating than just interpreting market psychology, and this definition isnt sufficiently distinct from the ones we formulated for gambling and investing in the above section. According to the dictionary on my bookshelf, speculation is the engagement in business transactions involving considerable risk for the chance of large gains. By this definition, the entire distinction rests on the degree of risk and size of potential gains. In support of this definition, bond rating agencies commonly use the term speculative to refer to high-risk bonds (those rated below BBB by SampP or Baa by Moodys). In their book Investments . Zvi Bodie, Alex Kane, and Alan Marcus argue that a gamble is the assumption of risk for no purpose but enjoyment of the risk itself, whereas speculation is undertaken in spite of the risk involved because one perceives a favorable risk-return trade-off. But this is too simplistic. no one would play casino games if the only possible outcomes were either breaking even or losing the rush they experience comes from the possibility of winning and not merely from the taking of risk. They continue: To turn a gamble into a speculative prospect requires an adequate risk premium for compensation to risk-averse investors for the risks that they bear. Hence risk aversion and speculation are not inconsistent. This part I agree with. In fact, whether they realize it or not, their definition reclassifies gambling as speculation when the odds can be sufficiently tipped in the players favor, such as in professional blackjack or poker, which fits in nicely with argument made in the previous section. Zvi Bodie et al appear to be saying that in order to be speculating rather than gambling, the person must not take greater risks than are justified by the potential reward. Others say that in order to be speculating rather than investing the person must be taking greater risks than are justified by the potential reward. For example, in Benjamin Graham and David Dodds classic Security Analysis . they argue that an investment operation is one which upon thorough analysis promises safety of principal and an adequate return. Operations not meeting these requirements are speculative. Both positions are defensible. But perhaps a better interpretation would rest on the realization that different investors have different tolerances for risk. Perhaps speculators are those who are risk-neutral, while gamblers are risk-seekers and investors are risk-averse. While adding the term speculation to the mix might have some value, it probably adds more confusion than clarification, so I prefer to leave it out and focus on just gambling and investing. Conclusions So whats my resolution to this definition conundrum Well, the purpose of words is to communicate concepts. So it doesnt really matter what definitions you use, as long as you and the person(s ) youre communicating with are clear about what is meant by those words. And even more importantly, as long as you know what youre doing, investing or gambling, before you do it. But with that said, it would be beneficial if everyone could agree on what the terms mean, so we dont need to make our definitions explicit every time we want to use them. To this end, I offer the following definitions, which are built from the various characterizations in the above section: Investing: Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): sufficient research has been conducted the odds are favorable the behavior is risk-averse a systematic approach is being taken emotions such as greed and fear play no role the activity is ongoing and done as part of a long-term plan the activity is not motivated solely by entertainment or compulsion ownership of something tangible is involved a net positive economic effect results. Gambling: Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): little or no research has been conducted the odds are unfavorable the behavior is risk-seeking an unsystematic approach is being taken emotions such as greed and fear play a role the activity is a discrete event or series of discrete events not done as part of a long-term plan the activity is significantly motivated by entertainment or compulsion ownership of something tangible is not involved no net economic effect results. Speculating - I would prefer to avoid this term entirely, but if necessary I would define it as: Investing or gambling characterized by a high degree of risk and a high potential for reward. Are you disappointed that I didnt crystallize the essence of gambling and investing into a single distinguishing feature Did I merely sidestep the ambiguity, and sweep the gray areas and the important exceptions under the rug I dont think so. The taxonomy doesnt have to be completely distinct in order to be useful, nor does it need to be just a single feature. And just because some of the characterizations had exceptions doesnt mean they should be thrown out entirely. Nearly everyone agrees that the concept of chair is a useful one, even though its difficult to define exactly what the necessary and sufficient characteristics of a chair are. Why Does it Matter Lawmakers and regulatory bodies need to be clear on what the terms mean, so they understand the scope of their legislation and regulation, regarding prohibited behavior, adequate disclosure, participant protection and similar issues. In general, Im in favor of less regulation and more disclosure for both activities described as gambling and those described as investing, but Im no expert on the subject and a thorough discussion is beyond the scope of this essay. Everyone needs to realize how easy the internet makes it to gamble under the guise of investing. When people use generic terms without ever specifying what they mean, its easy for those terms to gradually change in meaning, and I think thats exactly what the internet is causing to happen. I dont mean to imply that the internets democratization of investing is a bad thing. In fact, I think its the one of the most important developments in the history of investing. My hope in pointing this out is to awaken those individuals who are acting like gamblers but who think theyre acting like investors. Investing addiction is as serious as gambling addiction, and should be treated as such. If more people start to view buying and selling stocks online as a way to get the betting rush that previously required a trip to a casino, is there any reason to think the same negative consequences that follow gambling wont also follow investing Perhaps investing addiction is not getting the attention it deserves because most people are attaching to it all the positive connotations of investing and none of the negative connotations of gambling. Those who have ethical problems or religious issues with gambling (or even investing) owe it to themselves to figure out exactly what they object to and why. As I mentioned, I have no such ethical problems with either gambling or investing, but again, this discussion is beyond the scope of this essay. Ill leave it to Benjamin Graham to further emphasize why such clarity is essential. In The Intelligent Investor he said: The distinction between investment and speculation in common stocks has always been a useful one and its disappearance is a cause for concern. We have often said that Wall Street as an institution would be well advised to reinstate this distinction and to emphasize it in all dealings with the public. Otherwise the stock exchanges may some day be blamed for heavy speculative losses, which those who suffered them had not been properly warned against. He continues: Outright speculation is neither illegal, immoral, nor (for most people) fattening to the pocketbook. There is intelligent speculation as there is intelligent investing. But there are many ways in which speculation may be unintelligent. Of these the foremost are: (1) speculating when you think you are investing (2) speculating seriously instead of as a pastime, when you lack proper knowledge and skill for it and (3) risking more money in speculation than you can afford to lose. I agree completely, and I suspect that his use of the term speculating is very similar to this essays use of the term gambling. Special Disclaimer This essay is not meant to condone gambling, or to suggest that you cash out your portfolio and become a professional blackjack or poker player. Those are tough ways to make money, and were mentioned primarily for illustrative purposes. We recommend that you get assistance from a professional before doing anything you dont know how to do. Some of these activities, especially those considered gambling, might not be legal in certain places. Even if you find bets for which the odds are in your favor, we encourage you to make sure your chosen activity is legal before participating. Companies and Sites Mentioned Related Books Helpful Articles
No comments:
Post a Comment